vendredi 25 décembre 2015

63- The soil -2- Roots


A few weeks ago, National Geographic published a nice article "Digging deep Reveals the intricate world of roots", written by Becky Harlan.
The studies she speaks about concern herbaceous perennials, and have both a scientific objective, studying roots development and their exploration of the soil by Dr. Jerry Glover of the Land Institute in Salina, Kansas, and an artistic and didactic purpose demonstration by photographer Jim Richardson.

Dr. Jerry Glover washing roots with a soft water jet, no to break any root (photo Jim Richardson)

I recommend the reading of this article, if only to admire all the amazing photos of whole root systems. The hidden part of plants is really spectacular.

Note, however, that these photos are not really representative of the natural architecture of the roots. In fact, both for the purposes of the study and for the purposes of the photographer, plants were grown in large PVC tubes as a vase, without particular difficulty or competition. Obtained root systems are a kind of ideal potential, quite usable by both the scientist and the artist. In nature, the difficulties (heterogeneity of soil, pests, climate problems, various attacks, competition with other plants) would have given root systems probably very different. What doesn't remove absolutely nothing from their beauty and usefulness.

It is very interesting to observe that finally, the plant looks like an iceberg, the largest part is not seen.
Roots are prospecting the soil for feeding the plant, and are able to descend to unsuspected depths, if the soil permits.
Photo from the article of National Geographic

The deepest known roots are those of a wild fig in the Transvaal, South Africa, down to 120 meters deep, and those of an English elm 110 meters. One winter rye plant can produce 623 km of tiny roots. The most extensive root system known to date is that of a trembling aspen of Canada, which covers 43 hectares, and weighs 6000 tons. In other words, this tree is at the center of an area occupied by its own roots of about 750 meters in diameter!!! (Source of this information: )

The roots world is unsuspected and fundamentally important.

Because roots have diverse, numerous and fundamental roles in soil life and ecosystems in general.
Some of these roles are well known, others less so.
- Anchoring plants. This allows them to withstand wind, rain, erosion.
- Feeding plants. This is from the roots the plants collect most of the water and nutrients they need.
- Body of survival. Many plants (not all though), are able to recreate their aerial part from their root system, following a fire, frost or certain external attacks.
- Soil Stabilizer. The presence of very dense root lattices can stabilize the soil and reduce or prevent erosion. Deforestation often results in desertification by disappearance of the most fertile and stable part of the soil.
- Structuring soil. Root prospecting products galleries which, when the root dies and disappears serves to aerate the soil, for movement of water, for movement of soil microorganisms. This role allows, for example, improve biodiversity and carbon storage.

The life of a root in the soil is far from a cakewalk. It will undergo all kinds of aggressions, due to climate (frost, floods and asphyxia, drought and breaks by soil cracking) due to rodents, disease, insects, and nematodes. Whenever a root will be amputated, the plant will fight by producing another. Its survival involves the permanent regeneration.

Roots do not all have the same role in the soil. One can distinguish in particular
- Superficial roots often extremely fine and numerous, closely connected to the aerial part of the plant, responsible for absorbing nutrients released by the mineralization of organic matter, which is generally produced in the first 40 centimeters of the soil,
- Deep roots, connected to large roots that descend to great depths of the soil, loaded particularly with water supply they will look as deeply as necessary.

Agronomy has traditionally widely studied the mode of penetration of nutrients from the soil solution within the absorbent hairs, these billions of tiny roots which play a major role in the life of the plant. So we know relatively well the root relationship with its mineral environment.

What we know by cons very wrong is the relationship of the root with its biological environment. I spoke recently about the relationship between nitrogen-fixing plants and rhizobia in mutual benefit. I will tell you one day about mycorrhizae, these microscopic soil fungi that live in symbiosis with plants, using the benefits of photosynthesis, in exchange for a transformation of soil phosphorus that the plant is struggling to absorb alone.
There are very many other microorganisms in the soil, whose interactions with plants are not known. They nevertheless play an unknown but probably very important role, both in the life of soils and plant life.

This is very good news, to learn that several American scientific teams will receive significant funds for research on these relationships, working on switchgrass (Panicum virgatum).

This perennial grass, native to North America, long considered weed, largely eliminated to make way for maize and wheat, and with a very strong root system, represents an interesting potential crop for the future. It is a large consumer of carbon, and a plant whose potential is biomass and animal feed, with the ability to grow on marginal land. Its very great development provides significant volumes of crop with few resources.
It falls into the category of perennial grains that could find a new place in the agriculture of the future, consuming less water resources, nutrition and fertile land.

In short, in years, we'll know a little more about these interactions. These findings certainly deeply influence agriculture in its management of soils, water resources and plant nutrition.

Picture from  Michael Halbert

63- Le sol -2- Les racines


La revue National Geographic a publié, il y a quelques semaines, un joli article intitulé «Digging deep reveals the intricate world of roots» (Creuser profondément révèle le monde complexe des racines), écrit par Becky Harlan.
Les travaux dont elle parle concernent des plantes vivaces herbacées, et ont à la fois un objectif scientifique d'étude du développement des racines et de leur prospection du sol par le Dr Jerry Glover du Land Institute in Salina, Kansas, et un but artistique et didactique de démonstration par le photographe Jim Richardson.

Le Dr. Jerry Glover lave les racines avec un jet d'eau faible pour n'abimer aucune racine (Photo Jim Richardson)

Je vous conseille la lecture de cet article, en anglais, même si vous ne maitrisez pas bien la langue, ne serait-ce que pour admirer toutes les incroyables les photos de systèmes racinaires entiers. La partie cachée des plantes est vraiment très spectaculaire.

Notez tout de même que ces photos ne sont pas réellement représentatives de l’architecture naturelle des racines. En effet, à la fois pour les besoins de l’étude et pour les besoins du photographe, les plantes se sont développées dans des grands tubes de PVC en guise de pots, sans concurrence ni difficulté particulière. Les systèmes racinaires obtenus sont une sorte de potentiel idéal, tout à fait utilisable par le scientifique et l’artiste. Dans la nature, les difficultés rencontrées (hétérogénéité du sol, parasites, problèmes climatiques, agressions diverses, concurrences avec d’autres plantes) auraient donné des systèmes racinaires sans doute très différents. Ce qui ne retire absolument rien à leur beauté et à leur utilité.

Il est très intéressant d'observer que finalement, la plante ressemble à un iceberg, dont la partie la plus volumineuse ne se voit pas.
Les racines prospectent le sol pour alimenter la plante, et sont capables de descendre à des profondeurs insoupçonnées, si le sol le lui permet.
Photo extraite de l'article du National Geographic

Les racines les plus profondes connues sont celles d'un figuier sauvage dans le Transvaal, en Afrique du Sud, qui descendent à 120 mètres de profondeur, et celles d'un orme anglais à 110 mètres. Un seul plant de seigle d'hiver peut produire 623 km de racines minuscules. Le système racinaire le plus étendu, connu à ce jour, est celui d'un tremble du Canada, qui couvre 43 hectares, et pèse 6000 tonnes. Autrement dit, cet arbre se situe au centre d’une aire occupée par ses propres racines d’environ 750 mètres de diamètre !!! (Source de ces informations :

Le monde des racines est insoupçonné et fondamentalement important.

Car les racines ont des rôles divers, nombreux et fondamentaux dans la vie du sol et des écosystèmes en général.
Certains de ces rôles sont bien connus, d’autres beaucoup moins.
-       Ancrage des plantes. Cela leur permet de résister au vent, aux pluies, à l’érosion.
-       Alimentation des plantes. C’est à partir des racines que les plantes prélèvent la plus grande partie de l’eau et des éléments nutritifs dont elles ont besoin.
-       Organe de survie. Beaucoup de plantes (mais pas toutes cependant), sont capables de recréer leur partie aérienne à partir de leur système racinaire, suite à un incendie, au gel ou à certaines agressions externes.
-       Stabilisateur des sols. La présence des très denses réseaux de racines permet de stabiliser les sols et d’en réduire ou empêcher l’érosion. La déforestation a souvent comme conséquence la désertification par disparition de la partie la plus fertile et stable du sol.
-       Structurant des sols. La prospection racinaire produit des galeries qui, lorsque la racine meurt et disparait, sert à l’aération du sol, à la circulation de l’eau, aux mouvements des microorganismes du sol. Ce rôle permet, par exemple, d’améliorer la biodiversité et le stockage du carbone.

La vie d’une racine dans le sol est loin d’être une partie de plaisir. Elle va subir toutes sortes d’agressions, dues au climat (gel, inondations et asphyxie, sécheresse et ruptures par fissuration des sols), dues aux rongeurs, aux maladies, aux insectes, aux nématodes. A chaque fois qu’une racine va être amputée, la plante va lutter en en produisant une autre. Sa survie passe par la régénération permanente.

Les racines n’ont pas toutes le même rôle dans le sol. On peut en particulier distinguer
-       Les racines superficielles, souvent fines et extrêmement nombreuses, connectées très près de la partie aérienne de la plante, chargées d’absorber les éléments nutritionnels libérés par la minéralisation de la matière organique, qui se produits dans les 40 premiers centimètres du sol, en général,
-       Les racines profondes, connectées à de grosses racines qui descendent vers les grandes profondeurs du sol, chargées en particulier de l’alimentation en eau qu’elles vont chercher aussi profondément que nécessaire.

L’agronomie traditionnelle a largement étudié le mode de pénétration des éléments nutritionnels de la solution du sol vers l’intérieur des poils absorbants, ces milliards de minuscules racines qui jouent un rôle prépondérant dans la vie de la plante. On connait donc relativement bien la relation de la racine avec son environnement minéral.

Ce qu’on connait par contre très mal, c’est la relation de la racine avec son environnement biologique. Je vous ai parlé très récemment de la relation entre les plantes fixatrices d’azote et le rhizobium dans un bénéfice mutuel. Je vous parlerai un jour des mycorhizes, ces champignons microscopiques du sol, qui vivent en symbiose avec les plantes, en utilisant les bénéfices de la photosynthèse, en échange d’une transformation du phosphore du sol que la plante a beaucoup de mal à absorber seule.
Il existe de très nombreux autres microorganismes dans le sol, dont on ne connait pas les interactions avec les plantes. Ils jouent pourtant un rôle méconnu mais probablement très important, à la fois dans la vie des sols et dans la vie des plantes.

C’est donc une très bonne nouvelle, que d’apprendre que plusieurs équipes scientifiques américaines vont recevoir des fonds importants pour financer la recherche sur ces relations, en travaillant sur le panic érigé (Panicum virgatum).  

Cette graminée vivace, native d’Amérique du Nord, longtemps considérée comme mauvaise herbe, largement éliminée pour céder la place au maïs et au blé, et dotée d’un système racinaire très puissant, représente une culture potentielle intéressante pour l’avenir. C’est une grande consommatrice de carbone, et une plante dont les potentialités vont de la biomasse à l’alimentation du bétail, avec la capacité de pousser sur des terres peu fertiles. Son très grand développement permet d’obtenir des volumes importants de récolte avec peu de ressources.
Elle rentre dans la catégorie des céréales vivaces qui pourraient trouver une nouvelle place dans une agriculture d’avenir, moins consommatrice de ressources hydriques, nutritionnelles et de terres fertiles.

Bref, dans années, nous en saurons un peu plus sur ces interactions. Ces découvertes influenceront très certainement profondément  l’agriculture dans sa gestion des sols, des ressources hydriques et dans la nutrition végétale.

Image de Michael Halbert

lundi 30 novembre 2015

60- Quality -1- The big paradox


Many people, among consumers, agree to find that fruits and vegetables do not have the quality of old.

Yet never in the history of humanity have been done as much for the quality of efforts, and indeed food have never reached such a level of quality.
In reality, all actors in the food chain are of quality. The farmer works daily to produce the highest quality. The buyer almost always buy according to a specification quality loads. Distributors always demand more quality in the products they will offer for sale.
Yet ultimately, consumers complain that the quality of food available to them.
In a way, it can be said that the proposed food products are high quality, but that quality is not recognized.

This is the big paradox of quality.

By the way, what is quality?
Here we are. This is the heart of the problem. Everyone makes quality, but nobody interprets this word in the same way.
In fact, it is not exactly that. Everyone uses the word to the criteria that interest the most.
Here is the definition of "quality" in the digital Cambridge dictionary "How good or ​bad something is."
That's exactly right. Each of the actors, from grower to consumer, expects something different from the same product because its concerns are different. It's the eternal question of what is good, what is bad?

-       The farmer waits from the product to be sufficiently productive, that its technical management, its harvest and sale correspond to his expertise, his habits and his equipment, to reach a high percentage of first choice to allow him to draw an adequate sales price for a reasonable profit.
In short, the farmer needs to satisfy its customers so that they are faithful and they allow him to live with dignity from his work.

-       The supermarket expects from the same product, to be beautiful, to have the size which corresponds to the wishes of its customers, to be good enough so that the consumer is not disappointed (note that it's not that the consumer enjoy it, just that he is not disappointed, this is an important distinction) and to hold out in the shelves, ie that it keeps well and is resistant to manipulation, not always delicate, of consumers trying to choose. He also needs to buy at an enough low price to resell it to the consumer at an attractive price, while generating a good profit margin.
In short, the supermarket needs that its customers, consumers, are sufficiently satisfied to come back and do not look elsewhere.

-       The consumer expects above all, from the same product, to have a good taste, a pleasant texture, to be nutritious, easy to prepare, to be easy to cook if it is its destination, to have an affordable price and that he and his diners (usually family) are satisfied with the result.
In short, the consumer wants to eat reassured and satisfied. He also wants to make life easier and not to look elsewhere than in its usual places of purchases.

All this leads us to ask several questions:
- What are these quality criteria?
- What awaits every player in the industry?
- Can we improve quality?

This word, actual tote has a great importance for the acceptance of marketed products and for the recognition of work, often difficult, made by all stakeholders in the sector.

I will propose some answer elements to these questions in this new series dedicated to quality.

Rudolf II from Holy Roman Empire - Klaus Enrique Gerdes (2015) vs Giuseppe Arcimboldo (1590)

dimanche 29 novembre 2015

60- Calidad -1- La gran paradoja


Muchas personas, entre los consumidores, comparten la idea que las frutas y hortalizas ya no tienen la calidad de antaño.

Sin embargo, nunca en la historia de la humanidad se han hecho tantos esfuerzos a favor de la calidad, y de hecho, nunca los alimentos han alcanzado tal nivel de calidad.
La realidad es que todos los actores de la cadena alimentaria hacen calidad. El agricultor trabajo a diario para producir una calidad óptima. El comprador compra siempre siguiendo un protocolo de calidad. Los distribuidores exigen siempre más calidad para los productos que van a poner en venta.
Sin embargo, a fin de cuenta, los consumidores se quejan de la calidad de los alimentos que se ponen a su disposición.
De algún modo, se puede decir que los productos alimentarios propuestos son de gran calidad, pero que esta calidad no es reconocida.

Es la gran paradoja de la calidad.

Pero oye, la calidad, ¿Qué es?
Ahí estamos. Es el corazón del problema. Todo el mundo hace calidad, pero nadie interpreta esta palabra de la misma forma.
En realidad, no es exactamente eso. Cada uno usa la palabra para los criterios que más lo interesan.
Aquí pongo la definición de la palabra “calidad” por el diccionario de la lengua española de la Real Academia Española “Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor”.
Es el problema. Cada uno de los actores, desde el productor hasta el consumidor juzga el valor del producto según criterios distintos, ya que sus preocupaciones son distintas.

-       El agricultor espera del producto que sea suficientemente productivo, que su gestión técnica, su recolección y su venta cuadren con su saber-hacer, con sus costumbres y con sus equipos, que alcance un porcentaje de primera categoría elevado para permitirle sacar un precio de venta suficiente para tener un beneficio razonable.
Total, el agricultor necesita darles satisfacción a sus clientes para que sean fieles et que le permitan vivir dignamente de su trabajo.

-       El distribuidor espera, del mismo producto, que sea bonito, que tenga el calibre (el tamaño) que corresponde a los deseos de sus clientes, que sea suficientemente bueno para que el consumidor no quede decepcionado (nota que no se trata de que el consumidor lo encuentre bueno, solo que no quede decepcionado, lo que es una gran diferencia), y que aguante, en las estanterías, es decir que se conserve bien y que resista a las manipulaciones, no siempre delicadas, de los consumidores que intentan elegir. También necesita comprarlo a un precio lo bastante bajo como para poder venderlo al consumidor a un precio atractivo, pero que le deje un buen margen comercial.
Total, el distribuidor necesita que sus clientes, los consumidores, queda bastante satisfechos para volver y no buscar otro sitio para sus compras.

-       El consumidor, más que nada,  espera del mismo producto, que tenga buen sabor, una textura agradable, que sea nutritivo, fácil de preparar, que tenga una cocción buena si a eso se destina, con un precio ajustado y que él y sus comensales (su familia en general) queden satisfechos con el resultado.
Total, el consumidor quiere poder alimentarse con tranquilidad y disfrute. También quiere simplificarse la vida y no tener que buscar en sitios que no sean sus lugares habituales de compra.

Esto nos lleva a varias preguntas :
-       ¿Cuáles son esos criterios de calidad?
-       ¿Qué espera cada actor del circuito?
-       ¿Se puede mejorar la calidad?

Esta palabra, auténtico cajón de sastre, tiene una gran importancia para la aceptación de los productos puestos en el mercado y al reconocimiento del trabajo, a menudo difícil, realizado por los distintos actores del circuito.

Te propondré elementos de respuestas a esas preguntas en esta nueva serie dedicada a la calidad.

Rodolfo II del Sacro Imperio Romano - Klaus Enrique Gerdes (2015) vs Giuseppe Arcimboldo (1590)

60- Qualité -1- Le grand paradoxe


Beaucoup de gens, parmi les consommateurs, s'accordent à trouver que les fruits et légumes n'ont plus la qualité d'autrefois.

Pourtant, jamais dans l'histoire de l'humanité n’ont été fait autant d'efforts en faveur de la qualité, et de fait, jamais les aliments n'ont atteint un tel niveau de qualité.
En réalité, tous les acteurs de la chaine alimentaire font de la qualité. L'agriculteur travaille au quotidien à produire une qualité optimale. L'acheteur achète presque toujours selon un cahier des charges de qualité. Les distributeurs exigent toujours plus de qualité dans les produits qu’ils vont proposer à la vente.
Pourtant, au bout du compte, les consommateurs se plaignent de la qualité des aliments qu’on met à leur disposition.
En quelque sorte, on peut dire que les produits alimentaires proposés sont de grande qualité, mais que cette qualité n’est pas reconnue.

C'est le grand paradoxe de la qualité.

Au fait, c'est quoi la qualité?
Voilà, nous y sommes. C’est le cœur du problème. Tout le monde fait de la qualité, mais personne n'interprète ce mot de la même manière.
En fait, ce n'est pas tout à fait ça. Chacun utilise le mot pour les critères qui l'intéressent le plus.
Voici la définition du mot « qualité » par le dictionnaire digital Larousse "Chacun des aspects positifs de quelque chose qui font qu'il correspond au mieux à ce qu'on en attend".
C'est exactement cela. Chacun des acteurs, depuis le producteur jusqu'au consommateur, attend quelque chose de différent du même produit, car ses préoccupations sont différentes.

-       L'agriculteur attend du produit qu'il soit suffisamment productif, que sa gestion technique, sa récolte et sa vente correspondent à son savoir-faire, à ses habitudes et à ses équipements, qu'il atteigne un pourcentage de premier choix élevé afin de lui permette d'en tirer un prix de vente suffisant pour un bénéfice raisonnable.
Bref, l’agriculteur a besoin de satisfaire ses clients afin qu’ils soient fidèles et qu’ils lui permettent de vivre dignement de son travail.

-       Le distributeur attend, du même produit, qu'il soit beau, qu'il ait le calibre (la taille) qui correspond aux souhaits de sa clientèle, qu'il soit suffisamment bon pour que le consommateur ne soit pas déçu (notez qu'il ne s'agit pas que le consommateur se fasse plaisir, juste qu'il ne soit pas déçu, ce qui est une nuance importante), et qu'il tienne le coup à l'étalage, c'est à dire qu'il se conserve bien et qu'il résiste aux manipulations, pas toujours délicates, des consommateurs qui essaient de choisir. Il a aussi besoin de l’acheter à un prix suffisamment bas pour pouvoir le revendre au consommateur à un prix attractif, tout en dégageant une bonne marge commerciale.
Bref, le distributeur a besoin que ses clients, les consommateurs, soient suffisamment satisfaits pour revenir et ne pas aller chercher ailleurs.

-       Le consommateur attend surtout, du même produit, qu’il soit bon au gout, agréable en texture, nutritif, facile à préparer, qu'il cuise bien si c'est sa destination, d’un prix accessible et que lui et ses convives (sa famille le plus souvent) soient satisfaits du résultat.
Bref, le consommateur veut pouvoir s’alimenter rassuré et en se faisant plaisir. Il veut aussi se simplifier la vie et ne pas à chercher ailleurs que dans ses lieux habituels d’achats.

Tout ça nous conduit à nous poser plusieurs questions :
-          Quels sont ces critères de qualité ?
-          Qu'en attend chaque acteur de la filière?
-          Peut-on améliorer la qualité ?
Ce mot, véritable fourre-tout, revêt une grande importance quant à l’acceptation des produits mis en marché et à la reconnaissance du travail, souvent difficile, réalisé par tous les acteurs de la filière.

Je vous proposerai des éléments de réponse à ces questions dans cette nouvelle série consacrée à la qualité.

Rodolphe II du Saint Empire Romain - Klaus Enrique Gerdes (2015) vs Giuseppe Arcimboldo (1590)

dimanche 15 novembre 2015

59- Liberty


Today I feel especially proud to be French, proud of the values ​​of freedom and tolerance that I have been given by my parents and the education I received.
Terrorists have hit the capital of my country, killing innocent people, people who have nothing to do with ideology, people who were there only to enjoy life. The Republic is sad.

Drawing of Benjamin Regnier, Marianne, symbol of the French Republic, crying for victims.

I liked this text found on social networks:
"It is may be a reader of the New York Times which speaks best of us and what happens to us," France personifies what all the religious fanatics of the world hate: enjoy life on earth by a small multitudes pathways: a fragrant cup of coffee with a croissant in the morning, beautiful women in short dresses smiling freely in the streets, the smell of warm bread, a bottle of wine shared with friends, some perfume, children playing in the Garden of Luxembourg, the right not to believe in any God, do not worry about calories, flirt, smoke and have sex without necessarily being married, take a vacation, to read any book, go to school for free, play, laugh, claim, make fun of priests as politicians, let anxiety about the afterlife to dead people.
No country on earth live better than the French.
Paris, we love you. We weep for you. You cry tonight, and us with you. We know that soon you will laugh again, sing, make love, and heal, because the love of life is your essence. The forces of darkness will flow back. They will lose. They always lose. "

Photo montage published on Facebook associating the  Statue of Liberty and Marianne.

French society, and all societies that have made the defense of freedom a priority item to the point of include it in their constitution must continue to live normally.
Changing our lifestyle would award a victory to the terrorists.
But we must not forget, and we must unite to defend these freedoms, the foundation of our democracies.

Victims and their families are suffering or have lost their lives in the most unjust and abject way, let's make so that their sacrifice is not vain.
And let's not forget to involve the victims of the terrorist attacks that hit the world for the same reasons, whether in Lebanon, Israel, Syria, Iraq or elsewhere. Paris has turned into a symbol because it is a peaceful country. But these horrors occur daily in many countries around the world where peace is only a hope.

Let's stand united against these crazy, these barbaric fundamentalists of all religions who manipulate and distort the sacred texts to make weapons of war and destruction with them.

Drawing of Joann Sfar ("it means shit to death")

And let's all resume Paris' currency, which found again its meaning on that sad Friday "fluctuat nec mergitur" (Tossed but not sunk). The terrorist storm hit, but it gets up to fight.

A photo of the painting "Liberty Leading the People", work of Eugène Delacroix painted as a result of the Revolution of 1830, is filed among the flowers on the premises of Friday's attacks.

59- Libertad


Hoy me siento especialmente orgulloso de ser francés, orgulloso de los valores de libertad y de tolerancia que me fueron transmitidas por mis padres y por la educación que recibí.
Terroristas han duramente golpeado la capital de mi país, matando inocentes, personas que no tienen nada que ver con sus ideologías, personas que solo estaban ahí para disfrutar de la vida. La República es triste.

Dibujo de Benjamin Régnier, Marianne, símbolo de la República Francesa, llorando las victimas.

Me ha gustado este texto, encontrado en las redes sociales:
“es quizás un lector del New York Times que habla lo mejor de nosotros y de lo que nos está ocurriendo: “Francia representa todo lo que los fanáticos religiosos del mundo odian: disfrutar de la vida terrestre por un gran número de pequeñas vías: una taza de café aromático con un croissant de mantequilla por la mañana, mujeres guapas en faldas cortas sonriendo libremente en la calle, el olor a pan caliente, una botella de vino entre amigos, un poco de perfume, niños jugando en los jardines del Luxemburgo, el derecho de no creer en algún dios, no preocuparse de la calorías, ligar, fumar y tener una sexualidad sin a la fuerza tener que ser casado, tomar vacaciones, poder leer cualquier libro, ir gratis a la escuela, jugar, reír, reivindicar, burlarse de los curas al igual que de los políticos, dejar la preocupación de la pos-vida a los muertos.
Ningún país vive mejor en la tierra que los franceses.
Paris, te queremos. Lloramos contigo. Estáis llorando esta noche, y nosotros igualmente. Sabemos que pronto podréis de nuevo reír, cantar, hacer el amor, et estar curados, ya que el amor de la vida es vuestra esencia. Las fuerzas de las tinieblas refluirán. Perderán. Siempre pierden. »

Montaje publicado en Facebook asociando La Estatua de la Libertad y Marianne.

La sociedad francesa, y todas las sociedades que han hecho de la defensa de las libertades una prioridad hasta el punto de inscribirlas en su constitución deben seguir viviendo normalmente.
Cambiar nuestro modo de vida sería otorgarles una victoria a los terroristas.
Pero no debemos olvidar, y debemos ser unidos para defender esas libertades, fundamento de nuestras democracias.

Las víctimas y sus familias sufren o han perdido la vida de la manera más injusta y abyecta, hagamos que su sacrificio no sea vano.
Y no olvidemos asociar las víctimas de los atentados terroristas que golpean el mundo por los mismos motivos, sea en Líbano, Israel, Siria, Irak o en cualquier otro país. Paris se ha convertido en símbolo ya que es un país en paz. Pero esos horrores se producen a diario en numerosos países en el mundo, donde la paz solo es una esperanza.

Quedemos unidos contra esos locos, esos bárbaros integristas de todas las religiones que manipulan y deforman los textos sagrados para usarlos como armas de guerra y de destrucción.

Dibujo de Joann Sfar "significa Mierda a la Muerte"

Y retomemos todos el lema de Paris, que ha vuelto a encontrar, en ese triste viernes, todo su significado “Fluctuat nec mergitur” (Es batida por las olas, pero no hundida). La tormenta terrorista la golpeo, pero se levanta para luchar.

Una foto del lienzo "La Libertad guiando al pueblo", obra de Eugène Delacroix, pintada después de la Revolución de 1830, esta depositada en medio de las flores en uno de los lugares de los atentados del viernes.

59- Liberté


Aujourd'hui je me sens particulièrement fier d'être français, fier des valeurs de liberté et de tolérance qui m'ont été transmises par mes parents et par l'éducation que j'ai reçue.
Des terroristes ont durement frappé la capitale de mon pays, tuant des innocents, des gens qui n'ont rien à voir avec leur idéologie, des gens qui ne se trouvaient là que pour profiter de la vie. La République est  triste.

Dessin de Benjamin Régnier, Marianne, symbole de la République Française, pleurant les victimes.

J’ai aimé ce texte trouvé sur les réseaux sociaux :
« C'est peut être un lecteur du New York Times qui parle le mieux de nous et de ce qui nous arrive : « La France incarne tout ce que les fanatiques religieux du monde détestent : profiter de la vie sur terre par une multitudes de petites voies : une tasse parfumée de café avec un croissant au beurre le matin, de belles femmes en robes courtes souriant librement dans la rue, l'odeur du pain chaud, une bouteille de vin partagée avec des amis, un peu de parfum, des enfants qui jouent dans le jardin du Luxembourg, le droit de ne pas croire en un quelconque Dieu, ne pas s'inquiéter des calories, flirter, fumer et avoir une sexualité sans être forcément marié, prendre des vacances, pouvoir lire n'importe quel livre, aller à l'école gratuitement, jouer, rire, revendiquer, se moquer des prêtres comme des politiciens, laisser l’inquiétude sur l'après-vie aux morts.
Aucun pays ne vit sur terre mieux que les français.
Paris, nous t'aimons. Nous pleurons pour toi. Vous pleurez ce soir, et nous avec vous. Nous savons que bientôt vous allez rire à nouveau, chanter, faire l'amour, et guérir, parce que l'amour de la vie est votre essence. Les forces des ténèbres reflueront. Ils perdront. Ils perdent toujours.»

Montage publié sur Facebook associant La Statue de la Liberté et Marianne.

La société française, et toutes les sociétés qui ont fait de la défense des libertés une priorité au point de l’inscrire dans leur constitution doivent continuer à vivre normalement.
Changer notre mode de vie serait octroyer une victoire aux terroristes.
Mais nous ne devons pas oublier, et nous devons nous unir pour défendre ces libertés, fondement de nos démocraties.

Les victimes et leurs familles souffrent ou ont perdu la vie de la manière la plus injuste et abjecte, faisons en sorte que leur sacrifice ne soit pas vain.
Et n’oublions pas d’associer les victimes des attentats terroristes qui frappent le monde pour les mêmes raisons, que ce soit au Liban, en Israël, en Syrie, en Irak ou partout ailleurs. Paris s’est convertie en symbole car c’est un pays en paix. Mais ces horreurs se produisent au quotidien dans de nombreux pays à travers le monde, où la paix n’est qu’un espoir.

Restons unis contre ces fous, ces barbares intégristes de toutes les religions qui manipulent et déforment les textes sacrés pour en faire des armes de guerre et de destruction.

Dessin de Joann Sfar

Et reprenons tous la devise de Paris, qui a retrouvé ce triste vendredi toute sa signification « Fluctuat nec mergitur » (Elle est battue par les flots, mais ne sombre pas). La tempête terroriste l'a frappée, mais elle se relève pour lutter et se défendre.

Une photo du tableau "La Liberté guidant le peuple", oeuvre de Eugène Delacroix, peinte à la suite de la Révolution de 1830 est déposée au milieu des fleurs sur un des lieux des attentats de vendredi.