LA REVUELTA DE LA CIENCIA
¿Te niegas a aceptar y justificar la muerte de niños?
¿Quieres participar activamente a la lucha contra el
hambre en el mundo?
¿Crees sinceramente que la malnutrición puede ser
vencida?
¿Te parece insoportable que miles de niños se vuelvan
ciegos por culpa de una carencia alimenticia severa?
¿Compartes la idea que dejar voluntariamente morir
millones de personas inocentes (con una mayoría de niños) entre los más pobres
del planeta, para defender una ideología, es un crimen contra la humanidad?
¿Piensas que la vida tiene más valor que la ideología, y
que el dogmatismo no tiene sitio en una sociedad de progreso, que debe avanzar
gracias a la ciencia y a la razón?
Foto: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5636914713_d775cd88f8_o.jpg
¿Estás de acuerdo con todo lo anterior?
Pues párate de leer un momento.
Vete a firmar enseguida esta petición, aquí te espero.
¡Ay! ¿No lees el inglés?
Déjame que te ayude.
First name = nombre
Last name = primer apellido
E-mail = correo electrónico
Country = país. No te compliques la vida, indícalo en tu
idioma.
Después debes seleccionar tu categoría:
Concerned citizen = ciudadano preocupado, afectado
Science profesional = profesional de la ciencia
School student = estudiante de instituto
University student = estudiante universitario
Other = otro (también lo puedes indicar en tu idioma)
Y para terminar, dale al botón SUBMIT.
¡Hecho!
Te llegara una confirmación por e-mail.
Bien, ¿ya estás aquí de vuelta?
Enhorabuena, y gracias.
También lo he hecho.
Por cierto, no olvides hacerlo saber, compartir el link
en tus redes sociales, por correo o en tus mensajerías de Smartphone.
En la misma página web, podrás aprender mucho sobre la
agricultura de precisión, que busca optimizar la producción agrícola, mediante
prácticas respetuosas y precisas, con el fin de reducir todo lo posible su
impacto negativo sobre el medioambiente y la salud.
Sabes que no soy un fanático de las peticiones. Sin
embargo puedes, al igual que yo, constatar que los métodos clásicos no
funcionan.
El público encuentra la ciencia aburrida y sospechosa
cuando intenta explicarse frente a las emociones negativas lanzadas por
rumores.
Siempre parece estar disculpándose, justificándose.
Y no funciona.
La comunicación clásica ya no es adaptada a una
divulgación efectiva hacia el gran público.
Estamos en una guerra de comunicación. Y en una guerra,
el único medio de no dejarse aplastar por el atacante, es de emplear las mismas
armas. Es por ejemplo el principio de la disuasión nuclear.
El
arma de destrucción masiva actual, es la petición.
Pues firmemos esta petición, ya que se apoya, al
contrario de las otras, sobre la ciencia, la verdadera, la que se basa en
experimentaciones siguiendo protocolos estrictos, con resultados y conclusiones
revisadas por comités científicos, que no dejan sitio a la duda sobre el valor
de los resultados.
Porque esta duda existe, incluso con los resultados
científicos los más serios. Existe porque está fabricado e insinuado por personas que no quieren aceptar esos
resultados, si van al revés de su ideología. Y es el caso, te dejo
adivinarlo…de Greenpeace y de los otros movimientos ecologistas puramente
políticos.
Porque Greenpeace ha dejado, desde mucho tiempo, de ser
un movimiento de defensa del medioambiente. Se ha convertido en un movimiento
ideológico y político que considera la vida humana y las ideas humanistas como
obstáculos.
Greenpeace
(“Paz verde”) se ha convertido poco a poco en Greenwar (“Guerra verde”), para
finalmente convertirse en Greendeath (“Muerte verde”).
Es que, en número de víctimas, Greenpeace se sitúa al
mismo nivel que las peores dictaduras de la historia moderna, nazi, soviética,
china, khmer y muy por delante de dictaduras como las de Argentina, Chile,
Italia, Grecia o España, entre otras, y también delante de Daech, que está
actualmente aterrorizando al mundo.
Por supuesto, Greenpeace no mata directamente, sus
víctimas no caen ensangrentadas delante de sus militantes, pero los daños
colaterales de sus acciones no le dan miedo.
Soy francés y mi país está siendo duramente afectado por
atentados. Mira como los países occidentales ponen estas noticias en primera
plana durante días, lo que es normal en estas circunstancias.
Imagen: http://img.vsd.pmdstatic.net/pad/http.3A.2F.2Fwww.2Evsd.2Efr.2Fvar.2Fvsd.2Fstorage.2Fimages.2Fmedia.2Fmulti-upload.2F15-juillet-2016.2Fpicmonkey-collage-15331.2F99981-1-fre-FR.2Fpicmonkey-collage.2Ejpg/620x465/quality/80/picmonkey-collage.jpg
Pero mira como
todo es mucho más discreto cuando se trata de atentados en Oriente Medio por
ejemplo.
Pero ¿Quién habla de las víctimas de deficiencia en
vitamina A, cuya mayoría es constituida por niños?
Esas
muertes son debidas al terrorismo ecologista, cuyo líder es Greenpeace.
Pero son muertes silenciosas, alejadas, no contagiosas y
diarias. No hay espectáculo. Esas muertes no nos amenazan, no nos impresionan,
no nos conmueven.
Sin
embargo, os estoy hablando de ¡¡¡5000 niños víctimas por día!!!
Y se
prohíbe la solución la más simple y la más rápida de implementar ¿¿¿porque
algunos fanáticos inmorales, destacan el principio de precaución???
En
serio, ¿¿¿alguien se atreve a pensar que el principio de precaución prevalece
sobre la emergencia humanitaria y sobre la muerte de 5.000 niños al día???
¿Pero
en qué clase de mundo estamos viviendo?
Mira lo que no duda en escribir esta militante en
respuesta a esta carta abierta, en introducción de una diatriba militante en
una publicación mejicana
O en inglés
Es increíble. Atreverse a hablar de ignorancia frente a
un tan importante panel de premios Nobel. ¡¡¡Que descarada!!!
Por supuesto, como es costumbre en Greenpeace, le da
crédito a su discurso insinuando o asestando, según los casos:
- Que
esas personalidades están a sueldo de las empresas especializadas en los
transgénicos. Ya el propio título está claro “Premios Nobel al servicio de
Monsanto y Syngenta”, discurso usual sin fundamento, la difamación que uno
empuña cuando ya no tiene argumento válido. Es totalmente falso, ya que el
arroz dorado, si algún día consigue ser cultivado, estará totalmente libre de
derechos, precisamente para que los más pobres puedan sembrarlo sin problema,
- Que
el arroz dorado no sirve para nada, ya que no existe. Es cierto, y también es
bastante normal, ya que Greenpeace destruye de manera sistemática la totalidad
de los campos experimentales, provocando enormes retrasos e impidiendo todos
los ensayos reales, desde 20 años,
Imagen: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice02BreakIn.jpg.CROP.original-original.jpg
Imagen: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice03Trampling.jpg.CROP.original-original.jpg
- Que
los transgénicos son totalmente controlados por 4 multinacionales. Es
totalmente falso. Ver mi artículo http://culturagriculture.blogspot.com.es/2015/09/53-ogm-y-porque-no.html,
en el que explico cómo cada vez más países desarrollan su propia investigación
genética para hacerlos disponibles, sin coste añadido para sus agricultores,
como es el caso de Cuba, de Filipinas o de Bangladés por ejemplo,
- Que
hay otras fuentes de vitamina A o de beta-caroteno. Es cierto, pero
precisamente esta gente no tiene acceso a esos cultivos por motivos técnicos o
climáticos. El arroz es su recurso alimenticio casi único. Pues dejemos de
contar tonterías, solo para justificar el bloqueo y a echarle la culpa a otros.
¡No he sido yo!
Me da nauseas.
Es tan fácil. Sueltas al aire una acusación sin ningún
fundamento, para dejar que se instale la duda, la sospecha. Se ha convertido en
la marca de fábrica de Greenpeace, la mayor fábrica mundial de rumores
partidarios, y el organismo en actividad directamente responsable del mayor
número de muertos.
Vamos,
seamos razonables, dejemos al menos que se ensaye, en un marco bien definido y
controlado, con campos de arroz dorado experimentales confinados, pero de un
tamaño suficiente, bajo control medioambiental estricto. Este arroz dorado será
repartido entre las poblaciones más
necesitadas, y veremos, de verdad, si funciona o no. Es la única manera de
saber. ¿Estas personales servirán de conejillo de India, y es poco ético? Sí,
pero sino ¡¡¡están condenados a muerte!!!
¡¡¡Demos
a esta gente una posibilidad de sobrevivir!!!
Pero, ¿será Greenpeace de aceptar esta experimentación,
sin considerarla como una derrota?
Y los gobiernos y otras instancias responsables, ¿serán
capaces de hacer frente a Greenpeace, de hacer pasar el interés de los más
pobres antes de sus patéticos pequeños cálculos políticos?
La
Agricultura es totalmente indefensa frente a esos movimientos que manipulan la
ignorancia como medio de presión sobre los dirigentes, como un arma de
destrucción masiva. Los agricultores, las personas sensatas, y los que se
niegan a dejarse manipular pueden y deben defenderla.
Pues
si has firmado esta petición, hazlo saber y difúndela masivamente en tus redes
sociales.
Tienes
que ser orgulloso de esta decisión.
¿Y si dejáramos que un poco de humanidad tomara ventaja
sobre el dogmatismo de Greenpeace?
¿Y si
la ciencia se rebelaba realmente contra el oscurantismo y el dogmatismo?
¿Y si la ciencia explicaba sus investigaciones al público
de la calle, a su manera y sin esperar de ser atacada?
¿Has
firmado? Puedes estar orgulloso de haber levantado la cabeza frente al opresor
ecológico-político.
La revuelta
de la mayoría silenciosa, frente a la menoría vociferante.
Gracias
por esos millones de niños inocentes.
Imagen: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5492473278_c771ae3f53_o.jpg
